稍候阅读（Read It Later）应该说是近几年在移动端发现的一个新需求。但这个需求又是如此的理所当然，我们每天要面对的信息太过浩瀚庞杂了，不是每一信息都值得我们去认真阅读吸收，也不是每次我们发现优秀信息的时候都是最佳的阅读和吸收的时间。

所以，我们需要一个信息的遴选和存放机制，在我们身心俱在一个适宜的地方时机，再回过头来吸收——稍候阅读服务是不错的选择。

继上周入手 Instapaper 之后，我终于收齐了三大待阅应用：Pocket、Readability 和 Instapaper。因此一直寻思着写一片对比文章。不过首先我要声明的是：目前鄙人还只是此类应用的轻度用户，对这三个应用也均没有使用足够久的时间，所以只能是肤浅地没有深度地对比。

一、文章抓取

对于这一类应用，我觉得最为关键的是文章的抓取能力。这仨哪一个更给力呢？在以往三者泛泛使用的情况下，我心中并没有答案。事实上由于访问速度实在太慢， Readability 我已经很久没有使用过了，它是否有改进、改进到了何等程度，我都一无所知。所以，为了尽量的客观，我重新装了 Readability，与 Pocket 和 Instapaper 一起，用多篇文章进行了测试。

下面就是测试的结果。

TheVerge 英文文章：

Pocket：图片正常抓取，文章排版OK

Readability：图片抓取失败，文章排版OK

Instapaper：图片正常抓取，文章排版OK

爱范儿文章：

三者均正常抓取和排版

Discuz 论坛帖子：

Pocket：排版最好，但图片抓取失败

Readability：图片抓取失败，排版与结构混乱，抓了用户楼层等

Instapaper：图片正常抓取，但是排版不是很好，图片没有居中

豆瓣贴：

Pocket：抓取失败

Readability：标题、图片、文章均抓取成功，排版也很好

Instapaper：标题抓取失败，其余正常

果壳网文章：

三者均正常抓取和排版

FT中文网两页文章：

Pocket：成功抓取第二页

Readability：只抓取了第一页

Instapaper：成功抓取第二页

终极测试，天涯长贴：

在移动端上三者均抓不到图，排版混乱，没啥良好的体验。但稍微惊喜的是网页版的 Instapaper 能抓到图。

先说一下这次测试最让我意想不到的是：曾经让我吐槽不已的 Readability 访问速度非常出色，竟然完全不弱于 Pocket 和 Instapaper，甚至有时候它的加载文章的速度竟然是三者最快的，不知道是不是我的错觉。

然后再来简单谈谈结果，从上面的测试我们可以看出，没有哪一个应用是完美的。

七篇文章中只有二篇是这三个应用同时成功抓取文字图片并且正常排版的。面对各色网站文章，这三个应用都有折戟的时候。

一直以来我最信赖，使用最多的 Pocket 甚至完全无法抓取豆瓣上的那篇文章，我也不懂为什么。此后我又测试了另一篇，这次倒是可以正常抓取。

不过总体而言，Instapaper 的对文章正文的抓取能力还是最强的，几乎没有失败的时候。之前曾听说 Instapaper 对中文文章抓取支持并不好，但至少这七篇文章与我这段时间的使用，Instapaper 的表现还是比较可靠的。

二、阅读体验

单文章阅读的体验而言，我觉得三家都做得相当优秀，可以说是不相伯仲。

我们可以看到，虽然有不同的界面风格，但同一篇文章在三个应用中看起来都相当舒服。

当然，他们也都提供了多种字体（Pocket 只有两种字体）、大小、间距、亮度和样式等设置。其中 Instapaper 提供的自定义选项最多，Readability 次之，但 Readability 只提供了白天和夜晚两种阅读样式，而 Instapaper 和 Pocket 则提供了三种（加上米黄色）。

在这点上，我想三家虽然彼此有些差异，但并没有行程决定性的差距。虽然有不少人认为 Readability 的中文阅读体验相对会好一些，但我想去掉广告和其他元素，干干净净的页面上，即使有差别，也是微乎其微。

所以最大的不同还在应用的界面和交互上。

三者之中，Readability 毫无疑问是最为优雅，界面最为漂亮的，而其引入的手势操作：往右滑动回到列表、上下拉到上一篇或下一篇，也非常方便。

但它有一个缺陷，除了标星和归档以外，没有其他的分类方法。而 Pocket 可以通过标签来分类，Instapaper 则拥有文件夹。

Pocket 自从重新设计上线后，不单名字改了（原来是 Read It Later），整个应用的界面设计也变得很清新。

所以，很显然唯一卖钱的 Instapaper 是最朴素的。>_<

三、配合

待阅应用当然不是仅仅一个移动端的 App，Pocket、Instapaper、Readability 这三个服务除了 iPhone 和 iPad 通用的 iOS 版客户端，还有 Android 版和网页版，而在信息汲取上，最重要的是书签工具或浏览器插件，点击以下链接进入相关页面：Pocket、Instapaper、Readability。

因为插件通常只能用于桌面浏览器，所以不限平台只需浏览器支持就能使用的书签工具其实是最方便的。通过书签工具，我们如果在用浏览器上网的时候发现好文章，轻轻一点，就能够将文章加入到待阅应用中，然后再同步到 iPhone 或 iPad 上离线阅读。

除此之外，许多热门应用也集成了这三者的服务，如 Flipboard、Zite、Reeder、Tweetbot 等知名应用，乃至于墨客、Weico、海豚浏览器这些国内应用也都对它们提供了支持！

事实上，如果习惯于在 Kindle 上阅读，Instapaper 和 Readability 都提供了将发送至 Kindle 的功能，Pocket 我找了一圈似乎没发现。对于 Kindle 爱好者来说这应该是很好的消息了。

因此也每每慨叹，跟随着互联网的真正主流，便是有这种好处了。在诸如 Google、Facebook、Twitter、Amazon 等囊括主流网络世界的坚实基础之上，无数优质的服务衍生，相互串联，取长补短，最终为我们缔造了伟大而便捷现代科技生活。

四、最后

粗浅地使用，我认为作为待阅应用， Pocket、Instapaper、Readability 三者都相当不错，并没有绝对的优胜者。

曾经我以为加载速度是硬伤的 Readability 这次的表现使我大吃一惊，并且决定将其留在手机上多试用一段时间。当然，Pocket 和 Readability 都是免费的，而相对朴素的 Instapaper 即使如今处于最低价，依然是不菲的 18 元，对于大多数人来说，确实不值得花这个钱。所以有需求的朋友可以将 Pocket 和 Readability 都装上试试，看自己更喜欢那一个。

就我个人而言，目前会更喜欢 Instapaper 一些。为什么呢？并不仅仅是因为 Instapaper 抓取能力强，而是越是卓越的付出对回报的要求越高，我相信要求我付费的开发者不会把事情搞砸！

本文系原创，转载请注明：来自同步推资讯

iOS用户由此进入下载页面（Pocket）:

iOS用户由此进入下载页面（Readability）:

iOS用户由此进入下载页面（Instapaper）: