今天要和大家分享的是关于锤子手机频响曲线的相关内容，可能看了锤子手机直播的亲或者有专门了解过的用户都有听说这款手机提到了频响曲线，那么这个是什么呢？一起了解一下！

“作为一家小公司”，锤子手机没有采用专业Hi-Fi芯片，而是采用了一块发烧级TI运放芯片OPA2604。不过老罗称，结合独有的无损音频解决方案，Smartisan T1的谐波失真和频响曲线可以做到与Xplay 3S相当。

那么“频响曲线”是什么？是否频响曲线一致就能表示“音质一致”呢？耳机发烧友@耳机林sir尽量抛开术语，为我们通俗易懂的讲解了其中的细节。

他得出的结论有三：

1、频响曲线是个重要指标；

2、但是其在生产设计和质检环节的重要性远大于对消费者的参考性；

3、不保证市面上的频响曲线都是真实有效的，普通人也没条件自己测，那就随便看看，差不多得了。

具体锤子手机的音质如何？我们还是等待入手的那一刻吧。

频率响应是指将一个以恒电压输出的音频信号与系统相连接时，音箱产生的声压随频率的变化而发生增大或衰减、相位随频率而发生变化的现象，这种声压和相位与频率的相关联的变化关系称为频率响应。也是指在振幅允许的范围内音响系统能够重放的频率范围，以及在此范围内信号的变化量称为频率响应，也叫频率特性。在额定的频率范围内，输出电压幅度的最大值与最小值之比，以分贝数（dB）来表示其不均匀度。频率响应在电能质量概念中通常是指系统或计量传感器的阻抗随频率的变化。

下图是音特美ER4入耳耳机的频响曲线，你看得懂么？

实事求是的说，不玩这个的必须看不懂，这时候“高人”又来指点你了：这东西啊讲究个平滑，峰谷别太陡峭，尤其某几个频段很重要，对比坐标来说峰谷不陡峭的衔接和失真都控制的比较好，等等等等……

也许你觉得这玩意儿比股市大盘看起来更麻烦吧（貌似还真是），他的意思就是一旦你懂了这个，你对这个耳机/音箱的声音最起码就有数了。

话题到了这里，基本就可以引发争议，因为对于频响曲线的作用，很多人持的观点都不尽相同，不卖关子，我来说下自己的一家之言：

1、频响曲线真的能看出来门道么：能，一定能，但是这东西很大一部分意义在于设计生产测试的时候当做检验指标，的确器材会比人耳更加敏锐这是毋庸置疑的，理论上不存在所谓“金耳朵”听的出来而尖端仪器测不出来的东西。于是调音师如果觉得这个声音不大对，他会参考测试曲线让自己更明白是哪儿不对，接着改动，另外质检的时候这个测试非常重要。

2、但是它对于选购者聆听者，作用只能参考指示，因为并非所有元素都在频响曲线上，就算你看得懂曲线这玩意儿也只能从这上面对这个耳机的三频和失真有个大致了解，曲线没法把声音冷暖、解析力、声场大小这些东西体现出来。耳机毕竟是为音乐服务的，音乐毕竟是分门别类外加视乎各人喜好的，这种事跟美食一个道理，想完全依赖参数就能判断那不现实。

3、最大的问题是，频响曲线的测试，这就是个坑！

如何坑法？我来详解。

首先，你把它想象成测心电图，那么你要有一套设备来测，外加一个看得懂心电图的人来测，对吧?

那么，这两个测试条件缺一不可，否则结果无参考意义。

先看硬件，一套测试设备，人工耳什么的，便宜点吉高貌似八千元左右，贵些的一套带仿真人头的BK上百万元（整整一大套，找个大屋子才放得下）。某些世界一流大厂据说这套设备都自己研发不用人家的，那花的钱应该就更多了。音箱之类更是没边儿，光是屋子的声学装修就要了亲命了，几百万那是起步价。

再看硬件以外，同样的设备，不同的人去测，用不同的测试方法，会得出不同结果，哪一个是更正确的？

换言之，在耳机界（音箱那边咱不知道不瞎说）很多放出来的频响曲线都不真实，有些是选了测来测去最平滑好看的那一条，有些是厂家直接PS一条算逑！这在业内也不算什么秘密了，欺负的就是你没条件测。

到这里，我们略微总结一下：

1、频响曲线是个重要指标；

2、但是其在生产设计和质检环节的重要性远大于对消费者的参考性。

3、不保证市面上的频响曲线都是真实有效的，普通人也没条件自己测，那就随便看看，差不多得了

顺带说句题外话：很多人都觉得耳机就是用来还原音乐的，还有些人说“反正怎么听也不如现场好听”——我真心觉得这话不对，因为耳机这种东西其艺术性大于技术性，很多时候你听完现场再用耳机听这个现场的音乐录音会觉得后者更好听，这里面原因很多，后期制作是一方面，器材的演绎也是一方面。

所以在我看来，耳机是个演绎者，而不是单纯的传达者。这也正是它的魅力所在。

锤子手机能走多远？

其实，就在罗永浩磨拳擦掌之际，外界似乎并不看好罗永浩的宏伟蓝图，甚至就在发布会散场后，这种声音就已经开始在粉丝中蔓延，抛开情感因素来看，锤子手机将面临的问题仍然很多。

首先，创新功能并非必须依赖锤子手机。随着Android系统不断普及，手机厂商对上游元器件的把控能力大大提高，智能手机产品日益同质化。在市场机会缩小，技术演进并未出现质变的情况下，新进入厂商人员如果不能实现革命性的用户体验提升，那么就需要在软硬件一体化进行尝试。

但在罗永浩的演示中，除了单手操作、快速抢拍等功能外，大部分都没有软硬一体的思考，因为用户一旦将其他Android手机刷成锤子ROM后，就可以利用现有手机进行同样体验的操作，再加上基于安卓的微创新太过容易模仿，锤子UI对锤子手机销量的增益其实并不大。

其次，产品上市错过了最佳时机。与早一代互联网手机主打性价比不同，罗永浩并没有强调这一个概念，而是用一系列“最”字开头的定语来描述它的产品。但是，分析师们则并不认同这样的观点，尤其是7月份发货的产品并不支持4G，甚至连3G也仅支持中国联通。

闫占孟表示，今年是中国国产手机的4G年，而锤子手机从网络技术上不足以吸引消费者、从时间节点上互联网炒作已经不能聚拢太多人气、从公司背景看，人才和技术实力差很远。

第三，售价制约粉丝转化率，进而影响市场。目前国内手机厂商推出的3000元以上大多为其旗舰机型，主打商务、影像或快速充电等差异化特性。但其市场所占比例并不高，原因是这块市场一直是国际品牌的主导市场，尤其是苹果和三星。

锤子手机3000元的定价让外界并没有看到它清晰地定位。王阳认为，主要原因是，这样的价格会使得锤子科技受到OPPO和vivo旗舰机从上的打压，从下会受到小米和华为荣耀的竞争。事实上，后两者的新款产品的价格都在2000元以内，且性能都和锤子手机T1差别不大。

不仅如此，粉丝转化成本也已经提高。易观国际分析师徐昊表示，互联网化思维已广为人知，众多终端厂商也都逐渐培养除了自己的粉丝群体。锤子手机想要在这一片手机红海中拓展出自己的粉丝群体则需要很高的粉丝转化成本，无论是金钱还是时间都将是大规模的投入。

显然，这是一个巨大的考验。

以上，就是小编为大家带来的相关内容分享，更具体的音质感受可能要入手体验以后或许才能有定论吧！